Nowy test płyt CDN z SSL/SD/HTTP2: rozczarowanie
Dzień dobry.Po naszym teście w 2014 cloudflare:https://support.yoorhosting.com/knowledgebase/4/Mon-site-est-visible-partout-en-permanence-et-Cloudflare-.htmlZdecydowaliśmy się odnowić nasze testy z innymi bardziej zaawansowanymi płytami CDN, które obejmują http2/brotli, SSD, a przede wszystkim SSL na poziomie CDN bez dodatkowych kosztów i komplikacji.Nasza strona internetowa yoorhosting.com ma już http2/brotli, 100% SSD, a nasz serwer jest we Francji.Testowane:https://www.keycdn.com https://cdnsun.com https://www.cdn77.comNie będziemy mówić o taryfach, które są ogólnie dość niskie, ale niekoniecznie muszą (w najlepszym przypadku: Formuła płatna as you go z minimum 49 dolarów ważnych 1 rok), ponieważ pierwsza rzecz, którą chcemy wiedzieć: Czy istnieje prawdziwy zysk?Więc przetestowaliśmy tych znanych dostawców w trybie swetra tylko za pomocą zasobów obrazowych i wideo, a idem w trybie push (załadowaliśmy zasoby bezpośrednio na ich serwery), co jest niesamowite w naszym przypadku:- Zysk jest minimalny: 57% tylko pod względem prędkości załadunku, USA, Azja, nawet z Australią lub mamy pierwszą stronę, która ładuje całkowicie w 7 sekund (pokazuje się to na długo przed 7 sekundami, reszta pochodzi z zasobów obrazowych i wideo, które zajmuje trochę czasu)Wykorzystaliśmy tę stronę do testowania: https://tools.pingdom.com, a także naszą międzynarodową sieć VPN właściciel...- Nasza strona ładuje lepiej bez CDN/na żywo średnio 25% - Odkryliśmy, że większość dostawców to tylko sprzedawcy, a ich dostawcy są: https://onapp.com/ Wnioski:CDN ewoluowały w oparciu o http2, SSL i SSD, ale nadal jest to niewystarczające do osiągnięcia zysku dla miejsc o niskim i średnim ruchu:1. CDN może być ważne dla witryn o bardzo wysokiej oglądalności (jest to znaczy bardzo wysoka), a globalne granice hardware serwera oryginalnego zostaną osiągnięte lub jeszcze wtedy, gdy serwer macierzysty jest bardzo niski w wydajności, co nie dotyczy ogólnie serwerów YOORshop...2. Natknęliśmy się na szczególną wrogość usług wspomagających, kiedy powiedzieliśmy im o naszym rozczarowaniu lub chęci dowiedzieć się, jak uzyskać wygraną. Brak argumentów i odpowiedzi!3. Jeśli chcemy pewnego zysku, będziemy działać jak bardzo duże strony o bardzo dużej oglądalności, to znaczy, że nawet nie używają płyt CDN, tworzą własne klastery z replikacją w czasie rzeczywistym na co najmniej 3 odległych kontynentach. Rozwiązuje to problem odległości i rozkład obciążeń, a ostatecznie tańsze.4. Jeśli chodzi o inne zalety płyt CDN: Ddos, filtry botowe, 100% SLA, są bezużyteczne, ponieważ dobry hostel posiada już wszystkie korzyści/ochrony na znacznie zaawansowanym poziomie...5. - Jest również pewne, że ładowanie pierwszej strony jest zawsze dłuższe i normalne, a kiedy odwiedzający odwiedza następnie kolejne strony witryny, to idzie o wiele szybciej, w effet, ma już około 60% zawartości strony w pamięci podręcznej przeglądarki, co sprawia, że jego doświadczenie nawigacji bardzo dobre z średnią 1-2 sekundy nawet daleko Australia, gdzie mieliśmy 7 sekund początku dla pierwszej stronie ...!) 6 - Posiadanie dobrego hostelu jest zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem (bez pośredniej) z http2/SSD. Kompresowanie brotli jest naprawdę opcjonalne/niepotrzebne, ponieważ gzip jest nadal aktualna: używa między 4-10 milisekund do kompresowania zasobu, prawdopodobnie wygrywa 30%, więc 3 ms najlepiej?!! jest to niezauważalne dla każdego. Poza tym, Brotli działa tylko w połączeniach SSL!Dla tych, którzy mają niezbyt wydajny hostel, tak CDN może pomóc
